•                  
شنبه , ۰۹ مرداد , ۱۴۰۰
شنبه, جولای 31

لایحه اعتراضی فرهاد سلمانپور ظهیر در رابطه با دادنامه جدیدا صادر شده از سوى قاضی صلواتى

0
258

615D2111-60AD-481E-9FD6-7DF8719444A2.jpegفرهاد سلیمانپورظهیر از فعالین مدنی که اخیرا توسط شعبه ۱۵ دادگاه انقلاب به ریاست قاضی صلواتی به تحمل ١٨ سال حبس و ٢ سال تبعید به شهرستان خورموج به همراه محرومیت از حق زندگی کردن در استانهای تهران و البرز، محکوم و این حکم آقای سلمانپور ظهیر ابلاغ گردید .

به گزارش حقوق بشر در ایران ، فرهاد سلمانپور ظهیر که به سبب حضور در برنامه های شبکه خبری صدای امریکا و افشاگری در مورد کلاهبرداری ١۵٠ میلیون دلاری مکارم شیرازی از نهاد ریاست جمهوری در زمان احمدی نژاد که تحت عنوان کمک هزینه تحصیل و زندگی طلاب خارج از کشور تسهیلاتی را دریافت اما در امور بازرگانی مصرف کرده بود و همچنین افشاگری در رابطه با دست داشتن یکی از قضات عالی رتبه دادگستری در تهیه و ترانزیت مواد مخدر شیشه به مالزی، و انتشار اسنادی در آن رابطه در تاریخ ٢٧ شهریور ماه توسط وزارت اطلاعات بازداشت و پس از گذراندن شدیدترین بازجویی ها و شکنجه های جسمی در بندهای ٢٠٩ وزارت اطلاعات و ٢۴١ حفاظت اطلاعات قوه قضائیه که منجر به عارضه های جسمی شدید برای او گشت، در تاریخ ٢٣ آذر ماه سال جاری با تودیع وثیقه ٢٠٠ میلیون تومانی موقتا از زندان آزاد گردید.

آقای سلیمانپور ظهیر با نگارش یک نامه اعتراضی که بدین نحو نگارش گردیده، نشان دهنده شجاعت و از بین رفتن ترس و نگرانی مردم از ماشین اعدام نظام دارد، و زمانیکه رژیم ایران با اشد مجازات ها جوانان را مجازات میکند، باید به این نیز بیاندیشد که با پاره شدن پرده ها، از این پس مردم نیز حتی از حبس و شکنجه و شلاق نیز ترسی نخواهند داشت؛ متن نامه در اختیار حقوق بشر در ایران قرار گرفته که در پی میاید .

ریاست نمادین شعبه ١۵ دادگاه انقلاب اسلامی تهران، ابوالقاسم صلواتی

از آنجاییکه واژه “سلام”، از اسماء متبرکه و دارای مفهومی مقدس محسوب میگردد، استفاده از آن را در این مرقومه، بصلاح نمیدانم؛

اینجانب فرهاد سلمانپور ظهیر، خوار چشم تمامی مزدوران و خونخواران این سرزمین، بدینوسیله مراتب اعتراض خود را به دادنامه صادره بشماره ٩۶٠٩٩٧٢٧٢١٨٠۶٠۵٧٧٠ از سوی شعبه ١۵ دادگاه انقلاب اسلامی تهران را از آنجاییکه به دلایل ذکر شده در ذیل نامه دارای وجهه و اعتبار قانونی نمیبینم، اعلام مینمایم؛

ضمنا به جنابعالی نیز این حق را میدهم که با تنظیم شکواییه ای، مراتب شکایت خود را از اینجانب به جهت استفاده از الفاظی که کاملا در شان تان میباشند، اعلام نمایید:

١) کل مردم شریف و فهیم ایران زمین به خوبی این نکته را دریافته اند، که ابوالقاسم صلواتی تنها یک اسم و امضا کننده احکام قضایی صادره از سوی ادارت حقوقی قضائی واجا و ساس و حفا قوه میباشد که احکام صادره از سوی آن نهاد ها را همچون غلامان حلقه به گوش و دست به سینه، امضا میکند و کوچکترین اراده و نظری از خود در این رابطه ندارد و از همین روی است که بسیاری از وکلای تیزبین که پرونده های متعددی را با تو داشته اند، بر این نکته اتفاق نظر دارند که نحوه نگارش و استفاده از اصطلاحات حقوقی، در تک به تک احکام صادره از سوی شعبه ١۵ دادگاه انقلاب تهران، دارای تفاوت های آشکار بوده و بر طبق نظر متهمین پرونده ها نیز، به الفاظ بکار برده شده توسط بازجوها در ایام بازداشت، شباهت دارد.

٢) از آنجاییکه تو را بعنوان یک “رخ” بمنظور گردن گرفتن صادر کننده مجازات های اعدام تربیت کرده اند {در اصطلاحات کاربردی داخل زندان “رخ و یا گردن گیر” به کسی اطلاق میشود که از سر فقر و نداری کلیه مسئولیت ها و عواقب اعمال مجرمانه، عده ای دیگر را به گردن میگیرد تا در صورت لو رفتن موضوع، در ازای دریافت مبالغی از سوی خلافکاران اصلی پشت پرده، بجای آنها مجازات شود} لذا اربابان اصلی پشت پرده ات، هیچ گونه احساس نیازی در راستای تعلیم علوم قضایی برایت ندیده اند و از آنجاییکه خودشان نیز دارای سواد و علم کافی حقوقی نمیباشند، در نگارش و انتخاب مواد قانونی احکام صادره ، اشتباهات ناشیانه ای را مرتکب گشته اید که یک نمونه از این اشتباهات در اعمال ماده قانونی ۵١٣ ق.م.ا رخ داده است که با وجود اینکه قانون گذاران مجلس شورای اسلامی به صراحت در تفسیر این ماده ذکر کرده اند که موضوع آن ماده توهین به پیامبران و ائمه معصومین و کتب آسمانی میباشد، و توهین به مراجع تقلید را در زمره آن قرار نداده است و همچنین با توجه به اینکه کلیه اظهارات منتسب به بنده مربوط به برنامه کانال صدای امریکا که در یک حلقه سی دی داخل پرونده موجود و قابل استماع میباشد، و در آن هیچگونه توهینی از جانب بنده خطاب به انبیاء و اولیاء الهی صورت نگرفته است و کاملا واضح میباشد که انتخاب ماده ۵١٣ بجای ماده ۶٠٩ ق.م.ا نیز در راستای عقده گشایی به جهت اعمال مجازات سنگین تر بوده است، جدا از اینکه توهین به هر مرام و عقیده و آئینی، جزو اصول اخلاقی بنده نمیباشد.

در پایان این لایحه اعتراضی به رای دادگاه فرمایشی، اعلام میدارم که هر چه سریعتر نسبت به ارسال پرونده به دادگاه تجدید نظر اقدام کنی چرا که مطرح کردن ایرادات بیشتر، خارج از حد شعور و فهمت میباشد و اینجانب لایحه دفاعی جداگانه ای را راساً به دادگاه تجدید نظر ارائه خواهم نمود.

فرهاد سلمانپور ظهیر 
١٣٩۶/١٢/١٩

پاسخی بگذارید

این سایت از اکیسمت برای کاهش هرزنامه استفاده می کند. بیاموزید که چگونه اطلاعات دیدگاه های شما پردازش می‌شوند.

%d وب‌نوشت‌نویس این را دوست دارند: