https://wp.me/p6xuBy-YPu
حقوق بشر در ایران ـ امروز چهارشنبه ٢۷ خردادماه ۱۴۰۵، طیبه نظری مکی آبادی، به تحمل حبس محکوم شده است.
به گزارش حقوق بشر در ایران، روز شنبه ۲۳ خرداد ماه ۱۴۰۵، طیبه نظری مکی آبادی، ساکن شهر مشهد مرکز استان خراسان رضوی، توسط قاضی غلامرضا اکبری ـ رئیس شعبه اول دادگاه انقلاب مشهد، در مجموع به تحمل ۵ سال حبس تعزیری محکوم شده است.
براساس دادنامه صادره توسط قاضی غلامرضا اکبری ـ رئیس شعبه اول دادگاه انقلاب شهر مشهد؛ طیبه نظری مکی آبادی از بابت اتهام «اجتماع و تبانی به قصد برهم زدن امنیت کشور» به تحمل ۴ سال حبس تعزیری و به اتهام «فعالیت تبلیغی علیه نظام» هم به تحمل ۱ سال حبس تعزیری با احتساب روزهای بازداشت اولیه محکوم شده است.
یک فرد مطلع با اعلام این خبر در تشریح آن به گزارشگر حقوق بشر در ایران گفت:”روند محاکمه خانم نظری، به شدت ناعادلانه بود چون قاضی زمان کافی به وکیل مدافع و حتی خود متهم برای دفاع از خودشان در برابر این اتهامات را نداد.”
لازم به ذکر است، جلسه دادرسی به کیفرخواست صادره بر علیه طیبه نظری مکی آبادی در تاریخ ۱۱ خرداد ماه ۱۴۰۵، توسط قاضی غلامرضا اکبری ـ رئیس شعبه اول دادگاه انقلاب مشهد، برگزار و دادنامه مذکور در تاریخ ۲۳ خرداد ماه ۱۴۰۵، صادر و به متهم این پرونده ابلاغ شده است.
طیبه نظری مکی آبادی، در جریان مراسم هفتم خسور علیکردی ـ وکیل دادگستری، در مشهد، دستگیر، و پس از طی مراحل بازجویی ها، بازپرسی و تفهیم اتهام با تودیع وثیقه ای به ارزش ۱۰۰ میلیون تومان آزاد شد.
طیبه نظری مکی آبادی، ساکن شهر مشهد و فرهنگی بازنشسته است.
پیشتر هم طیبه نظری مکی آبادی، در ادامه فعالیتهای مسالمت آمیز مدنی ـ صنفی خود بازداشت و با پرونده سازی قضایی مواجه شده بود.
همچنین، مریم آروین ـ فرزند طیبه نظری مکیآبادی، در جریان اعتراضات سراسری سال ۱۴۰۱، در شهرستان سیرجان، جان باخته است.
۱) ماهیت اتهامات
اتهامات انتسابی به طیبه نظری مکیآبادی عبارتاند از:
- «اجتماع و تبانی به قصد برهم زدن امنیت کشور»
- «فعالیت تبلیغی علیه نظام»
این اتهامات در دسته جرایم امنیتی قرار میگیرند و معمولاً در صلاحیت دادگاه انقلاب رسیدگی میشوند. این نوع عناوین کیفری به دلیل کلی بودن، نیازمند ادله دقیق، روشن و قابل ارزیابی هستند.
۲) حکم صادره
بر اساس اطلاعات ارائهشده:
- ۴ سال حبس تعزیری بابت اتهام اجتماع و تبانی
- ۱ سال حبس تعزیری بابت فعالیت تبلیغی علیه نظام
- مجموعاً: ۵ سال حبس تعزیری
۳) بررسی حقوقی نقض احتمالی حقوق متهم
الف) حق دفاع مؤثر (اصل بنیادین دادرسی منصفانه)
طبق ماده ۱۴ میثاق بینالمللی حقوق مدنی و سیاسی:
- متهم باید فرصت کافی برای آمادهسازی دفاع داشته باشد
- وکیل باید امکان دفاع مؤثر داشته باشد اما قاضی زمان کافی به وکیل و متهم برای دفاع نداده و منجر به نقض حق دفاع متهم از خود در برابر اتهامات مندرج در کیفرخواست و نقض اصل تصاوی شده است.
ب) محدودیت در رسیدگی عادلانه و شفاف
در دادرسی منصفانه:
- دادگاه باید فرصت برابر برای ارائه دفاع و ادله فراهم کند
اگر جلسه رسیدگی در مدت کوتاه یا بدون امکان ارائه کامل دفاع انجام شده باشد:
- این موضوع میتواند اصل رسیدگی عادلانه را مخدوش کند
ج) حق دسترسی مؤثر به وکیل
حق داشتن وکیل تنها یک حضور تشریفاتی نیست؛ بلکه باید:
- وکیل بتواند به پرونده دسترسی داشته باشد
- فرصت کافی برای دفاع داشته باشد
در صورت محدود شدن نقش وکیل:
- امکان نقض حق دفاع حرفهای وجود دارد
د) تناسب میان اتهام و مجازات
در جرایم امنیتی:
- اصل تناسب مجازات اهمیت ویژه دارد
در این پرونده:
- مجموع ۵ سال حبس تعزیری برای اتهامات انتسابی صادر شده است
از منظر حقوقی باید بررسی شود:
- آیا ادله ارائهشده متناسب با شدت مجازات بوده یا خیر
هـ) بازداشت و روند دادرسی
طبق گزارش:
- فرد در جریان یک مراسم بازداشت شده
- سپس با وثیقه آزاد شده است
در حقوق کیفری:
- بازداشت موقت باید استثنایی باشد
- اصل بر آزادی متهم تا زمان صدور حکم قطعی است
اگر بازداشت بدون ضرورت کافی بوده باشد:
- میتواند با اصل آزادیهای فردی در تعارض باشد
۴) جمعبندی حقوقی
بر اساس اطلاعات موجود، مهمترین محورهای قابل طرح در زمینه نقض احتمالی حقوق متهم عبارتاند از:
- محدود بودن فرصت دفاع برای متهم و وکیل
- احتمال عدم تحقق کامل اصل دادرسی منصفانه
- محدودیت در ارائه دفاع مؤثر
- ابهام در کفایت و کیفیت ادله در اتهامات امنیتی
- ضرورت بررسی تناسب میان اتهام و مجازات
۵) نتیجهگیری
در صورتی که روایت ارائهشده دقیق باشد، این پرونده در چارچوب پروندههایی قرار میگیرد که در آنها چالشهای دادرسی منصفانه در جرایم امنیتی قابل مشاهده است؛ بهویژه در حوزه:
- حق دفاع
- دسترسی مؤثر به وکیل
- و اصل برابری طرفین در دادرسی
