گزارشی از وضعیت فرزانه قره حسنلو، زندانی سیاسی در تبعید

حقوق بشر در ایران  – امروز یکشنبه ۱۲فروردین ماه ۱۴۰۳، فرزانه قره حسنلو، زندانی سیاسی از حق تماس تلفنی و ملاقات محروم شده است. 

به گزارش حقوق بشر در ایران، طی روزهای اخیر، فرزانه قره حسنلو، یکی از متهمان پرونده موسوم به اعتراضات کمالشهر و زندانی سیاسی محبوس در زندان وکیل آباد مشهد، در پی ارسال فایل صوتی به منظور تبریک سال ۱۴۰۳، از سوی مسئولان مربوطه برای مدت ۲ هفته از حق تماس تلقنی و ۳ ماه هم منع ملاقات با خانواده خود محروم شده است. 

محسن بیات، وکیل مدافع این زندانی سیاسی در گفتگو با شبکه شرق ضمن اعلام این خبر تشریح کرد:”درحال حاضر خانم قره‌حسنلو با نظر دادیار ناظر بر زندان و شورای تصمیم‌گیری زندان، به ۲ هفته ممنوعیت تماس و ۳ ماه ممنوعیت ملاقات محکوم شده است. دلیل این موضوع نیز تماس تلفنی او و پیام صوتی‌اش برای تبریک فرارسیدن سال جدید است. خواسته ما آن است که مقامات قضائی از این طریق متوجه این تصمیم ناصحیح اخذ شده قرار بگیرند و در راستای رفع آن و احقاق حقوق موکل، اقدام کنند.”

او درباره وضعیت سلامت موکل خود نیز بیان کرد:”در دی ماه سال گذشته بود که پس از انجام آزمایشاتی نظیر ماموگرافی و دیگر آزمایش‌های تشخیصی، مشخص شد که در سینه خانم‌قره‌حسنلو، توده‌ای مشکوک به سرطان وجود دارد. پس از انجام آزمایشات نهایی، مشخص شد که این توده سرطانی است و هرچه زودتر باید تخلیه شود. ۲۰ دی، خانم قره‌حسنلو با حضور ماموران زندان، به بیمارستانی در مشهد منتقل و ۳ روز در این بیمارستان بستری شد. او پس از انجام عمل جراحی، علی رغم نظر صریح پزشکی قانونی، به زندان منتقل شد.”

این وکیل دادگستری با بیان اینکه پزشکی قانونی برای خانم قره‌حسنلو ۲ ماه مرخصی و طی روند درمانی خارج از زندان را تعیین کرده بود، گفت:”متاسفانه نظریه پزشکی قانونی مورد توجه قرار نگرفت و آنقدر مکاتبات میان مشهد و کرج به طول انجامید و بهانه‌هایی چون عدم ارائه توضیحات کامل از سوی پزشکی قانونی گرفته شد که در نهایت، فرصت ۲ ماهه در نظر گرفته شده از سوی پزشکی قانونی منقضی شد و سپس اعلام کردند که با توجه به منقضی شدن این مهلت، دیگر نیازی به اعزام به مرخصی وجود ندارد.” 

لازم به اشاره است، فرزانه قره حسنلو، اوایل فروردین ماه ۱۴۰۳،با انتشار یک فایل صوتی که نسخه ای از آن برای انتشار در اختیار حقوق بشر در ایران قرار گرفته بود نوروز ۱۴۰۳ را به هوطنان خود تبریک گفته بود. 

لازم به اشاره است، فرزانه قره حسنلو، در تاریخ ۸ شهریور ماه ۱۴۰۲، برای تحمل حکم ۵ سال حبس تعزیری توام با تبعید خود به زندان وکیل آباد مشهد منتقل و در حال سپری کردن دوران حبس در تبعید خود است. 

وی پیشتر در پی نقص حکم صدره بدوی از سوی قضات شعبه دیوان عالی کشور، در تاریخ ۱۵ اسفند ماه ۱۴۰۱، در اولین جلسه دادرسی و اواخر اسفند ماه ۱۴۰۱ هم در دومین جلسه دادرسی خود توسط شعبه اول دادگاه انقلاب کرج به ریاست موسی آصف الحسینی محاکمه و در تاریخ ۲۸ فروردین ماه ۱۴۰۲، به تحمل ۵سال حبس تعزیری در تبعید محکوم شد و اواخر مرداد ماه ۱۴۰۲، شعبه ۳۹ دیوان عالی کشور احکام صادره بر علیه فرزانه قره حسنلو را عینا تائید و به وی ابلاغ کرد. 

دیوان عالی کشور، اوایل دی ماه ۱۴۰۱، حکم صادره بدوی بر علیه فرزانه قره حسنلو را پس از تائید درخواست فرجام خواهی و اعلام نقص در تحقیقات قضایی، لغو و مجددا پرونده وی را به شعبه بازپرسی دادسرای عمومی و انقلاب کرج اجرا کرده بود. 

در تاریخ ۱۵ آذر ماه ۱۴۰۱،‌ فرزانه قره حسنلو، توسط شعبه ۱ دادگاه انقلاب کرج به ریاست موسی آصف الحسینی، از بابت اتهامات (افساد فی الارض از طریق ارتکاب علیه امنیت ملی کشور) و (اجتماع و تبانی علیه امنیت کشور)، به تحمل ۲۵ سال حبس تعزیری توام با تبعید محکوم شده بود. 

همچنین، جلسه دادرسی به اتهامات فرزانه قره حسنلو، در تاریخ ۱۰ آذر ماه ۱۴۰۱، توسط قاضی موسی آصف الحسینی ـ رئیس شعبه اول دادگاه انقلاب کرج مرکز استان البرز و مستشاران دادگاه برگزار شده بود.

اولین جلسه دادرسی به این پرونده نیز، در تاریخ ۹ آذر ماه ۱۴۰۱، برگزار شد و نماینده دادستان در آن جلسه به تشریح کیفرخواست صادره پرداخت و متهمان ردیف این پرونده مورد تفهیم اتهام قرار گرفتند و متهمان ردیف اول و دوم، دفاعیات خود را به قاضی موسی آصف الحسینی ارائه کرده بودند. 

سرکوب آزادی بیان و ممانعت از انتشار عقاید و دیدگاههای مختلف در یک جامعه، ناقض ماده ۱۹ اعلامیه جهانی حقوق بشر و ماده ۱۹ میثاق بین المللی حقوق مدنی و سیاسی مصوب ۱۶ دسامبر ۱۹۶۶ است. در این مفاد قانونی بر حق افراد بر انتشار افکار، عقاید، نظریات و دیدگاههای سیاسی و عقیدتی بدون محدودیت مرزی تاکید شده است.

بازداشت خودسرانه، بلاتکلیف نگه داشتن متهم در بازداشت و ممانعت از دسترسی فرد در دوران بازجویی، بازپرسی و دادرسی به وکیل مورد نظر خود و منع دسترسی به سایر ملزومات در یک فرآیند دادرسی، ناقض ماده ۹ اعلامیه جهانی حقوق بشر و ماده ۹ میثاق بین المللی حقوق مدنی و سیاسی مصوب ۱۶ دسامبر ۱۹۶۶ است.

همچنین برخورداری افراد از حق دادرسی عادلانه توسط قاضی، بازجو و بازپرس بیطرف از جمله حقوقی است که در ماده ۱۰ اعلامیه جهانی حقوق بشر به آن تاکید شده است.

در ماده ۵ از قانون آئین دادرسی کیفری بر اطلاع یافتن متهم در اسرع وقت از اتهامات انتسابی و فراهم کردن حق دسترسی به وکیل و سایر حقوق دفاعی مذکور در قانون تاکید شده است. 

Please follow and like us: